La Asociación de Usuarios de Bancos Cajas y Seguros (ADICAE) acusa, entre otros, a Banco Santander, el autodenominado Banco Sencillo, Personal y Justo, de financiar Ausbanc, acusada por el juez Santiago Pedraz de extorsión, amenazas, pertenencia a organización criminal, estafa, administración desleal y fraude de subvenciones.
La asociación Adicae ha criticado la “estrecha colaboración” entre Ausbanc,
bajo investigación por extorsión, y los bancos, y ha considerado que las
entidades deberían responder ante la justicia “por su silencio y colaboración”
con un negocio financiado por ellas “en perjuicio de los consumidores”.
En una nota, la agrupación señala a directamente a CaixaBank, Banco
Santander y Unicaja, a los que reprocha por haber patrocinado actividades
organizadas por Ausbanc, entre ellas la feria del consumidor celebrada en
Madrid, Aragón y Valencia el pasado mes de marzo, ya que “cuando una
organización recibe una extorsión lo que debe hacer es denunciar y no ser
cómplice”.
También habla de su cruzada desde hace más de dos décadas contra el
colectivo que preside Luis Pineda, desde ayer en la prisión madrileña de Soto
del Real junto al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, por
“métodos manipuladores”.
Al respecto, Adicae recuerda que varias de estas disputas han acabado
siendo resultas por el Tribunal Supremo que se ha pronunciado a favor de sus
críticas al estar “estrechamente relacionadas con el hecho acreditado del
patrocinio de diversas entidades financieras” de las actividades de Ausbanc.
El comunicado también responsabiliza a todas las instituciones y
responsables políticos que “han colaborado y legitimado falsamente” a Ausbanc
como asociación de consumidores, estatus que perdió formalmente en 2014 cuando
fue expulsada del Registro Estatal por el Ministerio de Sanidad dada su falta
de transparencia.
“Definir a Ausbanc como asociación de usuarios denigra gravemente la imagen
y el trabajo de estos colectivos” explican desde Adicae, y añaden que esta
situación “juega en contra de la ciudadanía” al desprestigiar la figura del
defensor del consumidor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario