La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife da la razón a una familia palmera que se convirtió en accionista del banco sin saberlo al adquirir, en 2007, lo ofertado por el banco.
El Banco Santander ha tenido que devolver
100.000 euros, más intereses y gastos, a una familia palmera que invirtió esa
cuantía en la compra de un producto ofertado por la entidad en 2007 y que,
según sentencia en firme emitida por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de
Tenerife, se correspondía con bonos convertibles en acciones. La consecuencia
fue que los adquirientes se convirtieron en accionistas sin saberlo.
El tribunal ha dictado la nulidad absoluta del
contrato por vicio en el consentimiento toda vez que estas personas habían sido
engañadas en el momento de invertir entre 60.000 y 100.000 euros, en la mayoría
de los casos.
El momento en que ocurrieron los hechos (año
2007), aún no se había modificado la Ley del Mercado de Valores. El Banco
Santander decidió emitir deuda en forma de bonos convertibles en acciones a un
precio de 12,09 por acción, con una gran promoción en todas las oficinas de
España. En realidad, esta emisión de deuda se generó dada la compra que hizo el
Banco Santander del banco holandés ABN Amor.
La Audiencia Provincial de Cantabria condena al Banco Santander por la venta de preferentes de Unión Fenosa. Obliga a la entidad a devolver 100.000 euros a un matrimonio por no advertir de los riesgos que comportaba la operación especulativa.
La Audiencia Provincial de Cantabria ha desestimado el recurso de apelación
del Banco Santander por su participación en la venta de preferentes de Unión
Fenosa y ha ratificado la sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia
número 7 de Santander en la que se condenaba a la entidad financiera a devolver
100.000 euros a un matrimonio por no advertir de los riesgos que comportaba la
operación especulativa.
Según subraya la resolución, el deber de diligencia y buena fe del banco,
aunque actuara como simple comercializador e intermediario de productos de un
tercero, no se agotaba en la simple realización del test de conveniencia, sino
en la cumplida información de las características del producto financiero que
los demandantes querían contratar.
Tal y como se puede leer en la resolución, la compra de preferentes se
produjo antes de 2008, cuando una ciudadana de Cantabria suscribió
dos participaciones preferentes de Unión Fenosa (de 50.000 euros cada una) en
una oficina de Banco Santander en la localidad de El Astillero.
Banco Santander, además de como intermediaria, actuó como asesora de la
afectada, que estaba enferma de gravedad y había firmado un testamento en
el que instituía único y universal heredero a su hermano (que ha sido el
demandante en este procedimiento junto con su esposa), y era interés de la
compradora que todos sus bienes pasaran en vida a su hermano.
El 11 de julio de 2008, el heredero se personó en la oficina del Banco
Santander en El Astillero y, valiéndose de un poder general que su hermana
le había otorgado, puso en venta las dos participaciones preferentes y comenzó
el litigio con la entidad financiera. No consta que, antes de que suscribieran
la orden de compra, se informara a los demandantes de la naturaleza real del
producto y de los riesgos que comportaba la operación especulativa.
Con frecuencia están saliendo a la luz pública
sentencias contra Banco Santander por la comercialización de productos tóxicos
o mal informados.
En general, los medios de comunicación suelen
trasladar una imagen muy positiva del Banco Santander, presentándolo como una
rigurosa entidad alejada de las malas prácticas propias de las antiguas cajas
de ahorro. Pero la realidad, por lo que estamos viendo y las muchas sentencias
corroboran, dista mucho de esa visión.
Y se pueden aportar muchos datos: Hipotecas UCI,
Hipotecas Tranquilidad, Préstamos renta universidad, Valores Santander, Banif
Inmobiliario …
Por eso, cuando oímos de forma machacona lo de un
banco Sencillo, Personal y Justo, sentimos como si se nos rieran en la cara.
Valdría que se aplicaran el dicho: “Dime de que
presumes y te diré de que careces”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario