 |
| La fecha de esta portada es de junio de 1998. Por aquellos años UCI ya hacía de las suyas |
El juez Pablo Ruz ha vuelto a preguntar
a la Fiscalía si debe investigar la denuncia de la Plataforma de Afectados por
la Hipoteca (PAH) contra el Banco Santander y BNP Paribas por presunta estafa
en las hipotecas de la Unión de Créditos Inmobialiarios (UCI) y que se amplió
contra la entidad Credifimo, de CaixaBank.
El magistrado
de la Audiencia Nacional ha tomado esta decisión después de que la PAH ampliara
la denuncia inicial que interpuso el pasado octubre en nombre de 40 afectados
contra el Banco Santander y el francés BNP -propietarios de UCI- y sus máximos
dirigentes para dirigirse también contra Credifimo.
Se trata de la
segunda vez que Ruz recaba la opinión del Ministerio Público sobre este asunto,
que ya expresó recientemente su opinión contraria a que el juez iniciara una
investigación, según las fuentes consultadas.
La PAH se
dirige en sus denuncias contra los bancos, la tasadora Valtecnic y UCI por
considerar que ésta concedió préstamos a jóvenes, inmigrantes y otras personas
con escasa solvencia económica en condiciones abusivas y con cláusulas
"usurarias" como la capitalización de intereses.
En su escrito
también se citaba a los considerados máximos responsables del supuesto delito:
el presidente del Santander, Emilio Botín; el exconsejero delegado de esta
entidad Alfredo Sáenz; los consejeros del banco Ana Patricia Botín, Abel
Matutes y Antonio Basagoiti, y el presidente de UCI, Matías Rodríguez Inciarte.
Según los
denunciantes, los hechos constituirían, además de una estafa continuada por el
engaño a quienes contrataron las hipotecas; un delito contra los consumidores y
otro de asociación ilícita.
La financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), la entidad de
créditos hipotecarios filial del Banco Santander, se ha convertido en un
auténtico pozo sin fondo para los numerosos clientes que lo suscribieron
creyendo que era un préstamo con garantía hipotecaria cuando en realidad el
producto escondía la condición de crédito.
Recuerdo aquellos años en que la UCI proporcionaba hipotecas ya autorizadas a Sucursales designadas por los Zonas donde , por supuesto estaban sus Directores preferidos que luego promocionaban. Ellos sin hacer casi nada se les proporcionaba activo, seguros, tarjetas caps swaps etc. etc. etc. decir que eran hipotecas "basura" es decir de muy escaso valor añadido pues la mayoría eran de inmigrantes con trabajos eventuales y claro luego se quedan sin trabajo y no pueden pagar ni la hipoteca ni las tarjetas ni los seguros ni los swaps , caps etc. etc. sin mensionar los altos diferenciales .Así nos fue con la famosa UCI
ResponderEliminar